“Los agentes de IA son la aplicación definitiva para todo”: entrevista con Aravind Srinivas, CEO de Perplexity

O, de forma similar, podemos encontrar el mejor restaurante tailandés cerca de ti y conseguir un servicio de entrega mucho más rápido que ir a la app de DoorDash, buscar comida tailandesa, explorar todas las opciones, leer reseñas, introducir la dirección, pagar y todo eso. Sinceramente, podríamos integrar todo eso en nuestro sistema y hacer la experiencia mucho más fluida y sencilla. Creo que vamos por buen camino, pero la gente debería abrirnos sus apps, y veremos quién está dispuesto a hacer qué.

¿No es el mayor problema que los agentes de IA aún no son muy inteligentes ni útiles?

Mi analogía [para los agentes de IA] es que nos encontramos en un punto en el que Perplexity se encontraba en 2022 [justo antes de su despegue]. No es que acertáramos todas las respuestas; la gente se burlaba de las alucinaciones. No estaba del todo a la altura.

Despegó muchos meses después, cuando los modelos mejoraron, y preveo que la misma tendencia se repetirá con los agentes y asistentes. Habrá algunas cosas que realmente funcionen, casos de uso diario, y habrá una larga lista de cosas que no funcionen, que seguiremos corrigiendo con el tiempo.

Pero precisamente por eso estamos desarrollando un navegador [web], porque la interfaz del navegador también te permitirá trabajar por tu cuenta si no estás satisfecho con el trabajo de la IA. Así, podemos aprender de ello y solucionarlo con el tiempo. Los sistemas de conducción autónoma de Waymo y Tesla no funcionaron durante mucho tiempo. Ahora la gente los da por sentados. Creo que estamos en una trayectoria similar.

¿Es por esto que planteaste la idea de que Perxplexity tomara el control de Chrome, si Google se viera obligado a venderlo?

No decimos que estemos interesados ​​en comprar Chrome. Decimos que, si no hay otra opción, si Google se ve en la situación de tener que desinvertir en Chrome, estaríamos dispuestos a gestionarlo. Pero Google no debería verse obligado a desinvertir en Chrome, porque Chrome y Chromium están vinculados.

Chromium es un proyecto de código abierto que Google gestiona muy bien y es la razón de ser de Microsoft Edge y del navegador Brave.

OpenAI también ha mostrado interés en tomar el control de Chrome.

Ceder la propiedad de Chrome o Chromium a una empresa como OpenAI sería un desastre, ya que el código abierto y OpenAI son una contradicción en este momento. [OpenAI no respondió a una solicitud de comentarios. La empresa afirma que lanzará un modelo de IA de código abierto este verano].

Solo hay dos empresas con potencial para gestionar Chrome: Microsoft y Meta. Sinceramente, Microsoft lo arruinaría, igual que arruinó Edge. Transferir Chrome a Meta es transferir Chrome de un monopolio a otro. [La FTC ha presentado una demanda que acusa a Meta de actuar como un monopolio de redes sociales; la empresa argumenta que no es así ].

¿Para qué esperas que sean útiles los agentes en primer lugar?

Creo que harán que muchas de tus búsquedas personales sean mucho mejores.

Como preguntar: «¿Cuál fue el artículo que leí la semana pasada sobre esta empresa en particular?» o «¿Puedes resumirme mi feed de X para saber qué es tendencia?», porque no quieres ir a X y distraerte. O «¿Puedes programar esta reunión con esta persona y, si hay un conflicto, enviarle un correo electrónico para pedirle una hora diferente?». Creo que todas estas cosas aburridas las podremos automatizar bastante rápido en el futuro.

Artículo originalmente publicado en WIRED. Adaptado por Mauricio Serfatty Godoy.