Escritores están protestando contra la IA en TikTok

Los ojos de Victoria Aveyard evitan la cámara cuando deja caer de golpe su gran carpeta blanca sobre la mesa, cargada con un borrador de 1000 páginas de su último trabajo en curso. La pila es pesada, como lo demuestra su audible suspiro al partir el grueso manuscrito por la mitad. Impulsada por un Cherry Lime Poppi y un recipiente con uvas, toma notas a propósito en las páginas con cada rápido corte de cámara. Aveyard, autora de fantasía juvenil superventas del New York Times de la serie Red Queen, no dice ni una sola palabra en el video, pero sus textos en pantalla lo dicen todo. «Usar GenAI para escribir un libro no te convierte en escritor, te convierte en ladrón«, reza uno.

“No uses IA generativa para crear un lodo romántico regurgitado que luego puedas blanquear a través de la industria de la autopublicación para acceder a un contrato editorial tradicional por la puerta trasera”, les dice Aveyard a sus más de 460,000 seguidores en TikTok en otro video publicado el 27 de mayo. “Los autores hablan”. Ambos TikToks obtuvieron más de 350,000 visualizaciones.

Las críticas y las advertencias sobre autoras y autores con IA que consiguen contratos codiciados inundan tanto Threads como TikTok, donde escritores y lectores a veces lanzan acusaciones cuando sospechan que alguien usa IA en su proceso creativo. Ahora, Aveyard y otros autores prolíficos no solo denuncian a quienes usan IA para escribir, sino que también publican transmisiones en vivo y time-lapses de sus procesos de escritura para defenderse de estas quejas.

El subreddit r/WritingWithAI tiene más de 40,000 suscriptores y sigue creciendo. Es muy deprimente pensar que pronto podríamos ser una minoría, declara Aveyard a WIRED. “No creo que mi voz logre cambiar mucho las cosas ni convenza a quienes ya usan IA generativa de que dejen de hacerlo, pero necesitaba expresar mi indignación por las circunstancias”.

El mercado editorial en alza

Se espera que el mercado editorial crezca 18.9 millones de dólares de aquí a 2029, según la firma de investigación de mercado Technavio, en parte debido a la afluencia de autores autopublicados. Sin embargo, con la entrada en el mercado de reescrituras fraudulentas y autores inventados digitalmente, la inteligencia artificial ha dificultado la búsqueda de contenido creado por humanos, lo que ha obligado a los autores independientes a combatir lo que algunos llaman una «cacería de brujas» generada por la IA.

“A veces es difícil conceptualizar el alcance y la escala del trabajo que implica escribir un libro, y mostrar un manuscrito físico realmente ayuda a que eso se perciba”, expresa Aveyard cuando se le pregunta sobre la inspiración detrás de su video de edición de 1,000 páginas. Es una fuerte crítica de la IA en el sector editorial, calificándola de robo de propiedad intelectual creativa. “Publico regularmente en mis plataformas y siempre busco contenido que llame la atención y que destaque mi trabajo. ¿Y poder destacar mi postura sobre la IA generativa? Es una ventaja añadida”. Aveyard nunca nombra a ningún autor independiente específico que utilice IA generativa para cerrar un contrato editorial tradicional.

«¿Creo que los autores deberían publicar ‘pruebas’? No necesariamente», esgrime la autora independiente Ashley Godschild. «¿Me gustaría que más autores publicaran su proceso y dejaran claro que no utilizan IA? Sí. Porque creo que debemos ser claros y contundentes: no es bienvenida en esta industria».

El proceso de escribir

Godschild, autora de la novela de fantasía El cazador y la presa, afirma que escribe desde la infancia y que pasa por un largo proceso: planea su manuscrito durante años antes de plasmarlo en papel. Unos días después de ver la publicación de 1,000 páginas de Aveyard, Godschild publicó un video a cámara rápida de ella misma escribiendo en su computadora, con el siguiente texto: «Miren este video a cámara rápida de mí escribiendo una escena para una serie de televisión de misterio y asesinato sin usar inteligencia artificial generativa». El texto también indica que «no es una ladrona» y que «el asesino es tan impredecible que ni siquiera una máquina podría descifrarlo».

Algunos escritores están usando la controversia sobre la IA para recordar a la gente las habilidades humanas que se necesitan para crear una historia compleja.